[VIDEO] La versione di putin

Fine spiegato semplice.

Alcuni passaggi salienti dell’intervista di Putin a Tucker Carlson su elite, dollaro, Ucraina, Stati Uniti, propaganda

Intervista completa su: https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/

Trascrizione del video

Nella guerra di propaganda è molto difficile sconfiggere gli Stati Uniti, perché questi controllano tutti i media del mondo e molti media europei. Il beneficiario finale dei maggiori media europei sono le istituzioni finanziarie americane. Non lo sapete? E’ quindi possibile impegnarsi in questo lavoro, ma è per così dire proibitivo dal punto di vista dei costi. Possiamo semplicemente puntare i riflettori sulle nostre fonti di informazione, ma non otterremo risultati. E’ chiaro a tutto il mondo cosa è successo, e anche gli analisti americani ne parlano direttamente. A Istanbul abbiamo preparato un documento enorme, che è stato siglato dal capo della delegazione ucraina. Ha apposto la sua firma su alcune disposizioni, non su tutte. Ha apposto la sua firma e poi ha detto, eravamo pronti a firmarlo, e la guerra sarebbe finita molto tempo fa, 18 mesi fa. Tuttavia, il primo ministro Johnson è venuto a dissuaderci, e abbiamo perso questa occasione. Beh, l’avete persa, avete commesso un errore, lasciate che se ne occupino loro, tutto qui. Perché dobbiamo preoccuparci di correggere gli errori di qualcun altro? So che si può dire che l’errore è nostro, siamo stati noi a intensificare la situazione. Torniamo a parlare di storia, ve l’ho già detto, ne stavamo discutendo, quando ci fu promesso che la Nato non si sarebbe espansa, al 2008, quando le porte della Nato si aprirono alla dichiarazione di sovranità statale dell’Ucraina, dichiarando l’Ucraina uno stato neutrale. Torniamo al fatto che le basi militari della Nato e degli Stati Uniti hanno iniziato a comparire sul territorio dell’Ucraina, creando minacce per noi. Torniamo al colpo di stato in Ucraina, ma è inutile, non è vero. Possiamo andare avanti e indietro all’infinito, ma loro interrompono i negoziati. È un errore? Sì, è un errore, correggetelo, siamo pronti. Cos’altro serve? Ho avuto un ottimo rapporto con, ad esempio, Bush. So che negli Stati Uniti è stato dipinto come una specie di ragazzo di campagna che non capisce molto, vi assicuro che non è così, penso che abbia commesso molti errori anche nei confronti della Russia. Vi ho parlato della decisione di Bucharest di aprire le porte della Nato all’Ucraina e così via. Ma in generale, a livello umano, ho avuto un ottimo rapporto con lui, non era peggiore di qualsiasi altro politico americano o russo o europeo, vi assicuro che capiva quello che stava facendo come gli altri. Anche con Trump ho avuto questo rapporto personale. Non si tratta della personalità del leader ma della mentalità dell’elite. Se l’idea del dominio ad ogni costo, basato anche su azioni di forza, domina la società americana, non cambierà nulla, la situazione non potrà che peggiorare. Ma se alla fine si arriva alla consapevolezza che il mondo sta cambiando a causa delle circostanze oggettive e che ci si dovrebbe adattare ad esse nel tempo, utilizzando i vantaggi che gli Stati Uniti hanno ancora oggi, allora forse qualcosa potrebbe cambiare. Guardate, l’economia cinese è diventata la prima economia al mondo in termini di parità di potere d’acquisto, in termini di volume ha superato gli Stati Uniti molto tempo fa. Gli Stati Uniti sono al secondo posto, poi l’India un miliardo e mezzo di persone e poi il Giappone, con la Russia al quinto posto. L’anno scorso la Russia è stata la prima economia in Europa, nonostante tutte le sanzioni e le restrizioni. È normale, dal vostro punto di vista, sanzioni, restrizioni, impossibilità di pagare in dollari, essere tagliati fuori da servizi rapidi, sanzioni contro le nostre navi che trasportano petrolio, sanzioni in tutto. Il maggior numero di sanzioni al mondo che vengono applicate sono applicate contro la Russia. E noi siamo diventati la prima economia europea in questo periodo. Gli strumenti utilizzati dagli Stati Uniti non funzionano. Bisogna pensare a cosa fare. Se questa consapevolezza arriva alle élite, al potere, allora sì, la prima persona dello Stato agirà in previsione di ciò che gli elettori e le persone che prendono le decisioni a vari livelli si aspettano da questa persona. Allora forse qualcosa cambierà. Inizialmente è stato il colpo di Stato in Ucraina a provocare il conflitto. Tra l’altro, all’epoca, arrivarono i rappresentanti di tre paesi europei, Germania, Polonia e Francia. Erano i garanti dell’accordo firmato tra il governo di Yanukovych e l’opposizione. Lo hanno firmato come garanti. Nonostante ciò, l’opposizione ha commesso un colpo di Stato e tutti questi paesi hanno fatto finta di non ricordare che erano garanti dell’accordo pacifico. L’hanno gettato subito nella stufa e nessuno se ne ricorda. Non so se gli Stati Uniti sappiano qualcosa dell’accordo tra l’opposizione e le autorità e dei suoi tre garanti che, invece di riportare l’intera situazione sul piano politico, hanno appoggiato il colpo di Stato. Anche se non aveva senso, credetemi, poiché il presidente Yanukovych ha accettato tutte le condizioni, era pronto a indire elezioni anticipate che, in tutta franchezza, non aveva alcuna possibilità di vincere. Tutti lo sapevano. Allora perché il colpo di Stato? Perché le vittime? Perché minacciare la Crimea? Perché lanciare un’operazione nel Donbass? Questo non lo capisco. È proprio questo l’errore di calcolo. La CIA ha fatto il suo lavoro per portare a termine il colpo di Stato. Credo che uno dei vice segretari di Stato abbia detto che è costato una grossa somma di denaro, quasi 5 miliardi, ma l’errore politico è stato colossale. Perché avrebbero dovuto farlo? Tutto questo si sarebbe potuto fare legalmente, senza vittime, senza azioni militari, senza perdere la Crimea. Non avremmo mai pensato di muovere un dito se non fosse stato per i sanguinosi sviluppi di Maidan. Perché eravamo d’accordo sul fatto che, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, i nostri confini dovessero coincidere con quelli delle repubbliche dell’ex Unione. Eravamo d’accordo, ma non abbiamo mai accettato l’espansione della Nato e, inoltre, non abbiamo mai accettato che l’Ucraina facesse parte della Nato. Non abbiamo acconsentito alla presenza di basi Nato in Ucraina senza alcuna discussione con noi. Per decenni abbiamo continuato a chiedere di non fare questo, di non fare quello. E cosa ha scatenato gli ultimi eventi? In primo luogo, l’attuale leadership Ucraina ha dichiarato che non avrebbe attuato gli accordi di Minsk, che erano stati firmati, come sapete, dopo gli eventi dell’anno di Minsk, in cui era stato definito il piano per una soluzione pacifica nel Donbass. Ma no! L’attuale leadership Ucraina, il ministro degli esteri, tutti gli altri funzionari e lo stesso presidente hanno dichiarato di non gradire nulla degli accordi di Minsk. In altre parole, non avevano intenzione di attuarli. Un anno o un anno e mezzo fa, gli ex leader di Germania e Francia hanno dichiarato apertamente al mondo intero che hanno sì firmato gli accordi di Minsk, ma non hanno mai avuto intenzione di attuarli. Ci hanno semplicemente lasciati perplessi. Utilizzare il dollaro come strumento di lotta in politica estera è uno dei più grandi errori strategici commessi dalla leadership politica statunitense. Il dollaro è la pietra angolare del potere degli Stati Uniti. Credo che tutti capiscano molto bene che, per quanti dollari vengano stampati, essi vengono rapidamente dispersi in tutto il mondo. L’inflazione negli Stati Uniti è minima, si aggira intorno al 3 o 3,4%, il che è, a mio avviso, del tutto accettabile per gli Stati Uniti. Ma non smettono di stampare. Cosa ci dice il debito di 33 trilioni di dollari? Riguarda l’emissione. Tuttavia, è l’arma principale usata dagli Stati Uniti per preservare il loro potere nel mondo. Non appena la leadership politica ha deciso di utilizzare il dollaro come strumento di lotta politica, è stato inferto un duro colpo a questo potere americano. Non vorrei usare un linguaggio forte, ma è una cosa stupida e un grave errore. Guardate cosa sta succedendo nel mondo. Anche gli alleati degli Stati Uniti stanno riducendo le loro riserve di dollari. Vedendo questo, tutti iniziano a cercare modi per proteggersi. Ma il fatto che gli Stati Uniti applichino misure restrittive nei confronti di alcuni paesi, come l’imposizione di restrizioni alle transazioni, il congelamento dei beni e così via, è fonte di grave preoccupazione e invia un segnale a tutto il mondo. Che cosa avevamo qui? Fino al 2022, circa l’80% delle transazioni commerciali russe con l’estero avveniva in dollari ed euro. I dollari americani rappresentavano circa il 50% delle nostre transazioni con i paesi terzi, mentre attualmente sono scesi al 13%. Non siamo stati noi a vietare l’uso del dollaro, non avevamo questa intenzione. È stata una decisione degli Stati Uniti quella di limitare le nostre transazioni in dollari. Credo che sia una vera e propria follia dal punto di vista degli interessi degli Stati Uniti e dei loro contribuenti, perché danneggia l’economia statunitense e mina il potere degli Stati Uniti nel mondo. Tra l’altro, le nostre transazioni in yuan rappresentavano circa il 3%. Oggi, il 34% delle nostre transazioni avviene in rubli e circa altrettanto, un po’ più del 34% in yuan. Perché gli Stati Uniti hanno fatto questo? La mia unica ipotesi è la presunzione. Probabilmente pensavano che avrebbe portato al collasso totale, ma non è crollato nulla. Inoltre, altri paesi, compresi i produttori di petrolio, stanno pensando e già accettando pagamenti per il petrolio in yuan. Vi rendete conto di quello che sta succedendo o no? Qualcuno negli Stati Uniti se ne rende conto? Cosa state facendo? Vi state tagliando fuori? Tutti gli esperti lo dicono. Chiedete a qualsiasi persona intelligente e pensante negli Stati Uniti cosa significhi il dollaro per gli Stati Uniti.