Fine spiegato semplice.
Dr. Joseph Mercola
articles.mercola.com
I ricercatori dell’Università di Yale hanno messo a punto un nuovo metodo di trasporto aereo dell’mRNA direttamente nei polmoni. Il team ha anche utilizzato questo metodo per vaccinare i topi per via intranasale [1], aprendo la strada a test sull’uomo nel prossimo futuro.
Anche se gli scienziati lodano questa soluzione come un modo semplice per vaccinare le masse, i critici si chiedono se lo sviluppo di un vaccino aerotrasportato possa essere usato per scopi nefasti, tra cui i potenziamenti biologici occulti [2], che già vengono raccomandati dalla letteratura accademica [3].
Il team di Yale sviluppa un mRNA trasportato per via aerea direttamente nei polmoni
In uno studio condotto sui topi, gli scienziati di Yale hanno incapsulato l’mRNA in nanoparticelle polimeriche, rendendolo inalabile e assimilabile attraverso l’apparato polmonare. Courtney Malo, redattore di Science Translational Medicine, che ha pubblicato lo studio, ha spiegato [4]:
“La capacità di trasportare in modo efficiente l’mRNA nei polmoni avrebbe applicazioni per lo sviluppo di vaccini, terapie geniche e altro ancora. Suberi et al. hanno dimostrato che tale consegna di mRNA può essere realizzata incapsulando gli mRNA interessati all’interno di poliplessi [nanoparticelle] ottimizzati di poli(ammina-co-estere).
Gli mRNA veicolati dai poliplessi sono stati efficientemente tradotti in proteine nei polmoni dei topi, con limitata evidenza di tossicità. Questa piattaforma è stata applicata con successo come vaccino intranasale contro il SARS-CoV-2, suscitando risposte immunitarie robuste che hanno conferito protezione contro le successive sfide virali. Questi risultati evidenziano il potenziale di questo sistema di somministrazione per applicazioni vaccinali e non solo”.
Il team, guidato dal fisiologo cellulare e molecolare Mark Saltzman, ha spiegato che il vaccino inalabile a base di mRNA ha protetto con successo contro il SARS-CoV-2, il che “apre la porta alla somministrazione di altri RNA messaggeri (mRNA) terapeutici per la terapia di sostituzione genica e altri trattamenti a livello polmonare” [5].
Nello studio, i topi avevano ricevuto due dosi intranasali di nanoparticelle contenenti il vaccino COVID-19 a base di mRNA, che si è rivelato efficace negli animali. In passato, le terapie a base di mRNA inalabile avevano avuto difficoltà a raggiungere le cellule necessarie per esprimere la proteina codificata, fenomeno noto come scarsa efficienza di trasfezione [6].
“In uno studio precedente, Saltzman aveva provato un sistema denominato “prime and spike” per somministrare il vaccino COVID-19, che prevedeva l’iniezione di mRNA in un muscolo e poi la nebulizzazione di proteine spike nel naso [8].
Si è scoperto che la parte iniettiva potrebbe essere superflua e Saltzman nutre grandi speranze per il metodo di somministrazione per via aerea, che potrebbe interessare altre formulazioni oltre i vaccini [9]:
“Nel nuovo lavoro, non c’è alcuna iniezione intramuscolare. Abbiamo semplicemente somministrato due dosi, una prima e una seconda, per via intranasale, e abbiamo ottenuto una risposta immunitaria altamente protettiva. Ma abbiamo anche dimostrato che, in generale, è possibile veicolare diversi tipi di mRNA. Perciò questo non vale solo per i vaccini, ma probabilmente anche per la terapia di sostituzione genica in malattie come la fibrosi cistica e l’editing genico.
Abbiamo usato un esempio di vaccino per dimostrare che funziona, ma questo apre le porte a tutti questi altri tipi di interventi”.
Un vaccino per via aerea potrebbe “cambiare radicalmente” il modo di vaccinare le persone
Saltzman afferma che questo “nuovo metodo di somministrazione potrebbe ‘cambiare radicalmente il modo in cui le persone vengono vaccinate’”, perché renderebbe più facile vaccinare le persone in aree remote o chi ha paura dell’iniezione [10]. Ma non è tutto. Un vaccino aerotrasportato potrebbe essere rapidamente diffuso su tutta una popolazione.
Rilasciando il vaccino nell’aria, non ci sarebbe bisogno di iniettare ogni singola persona, il che non solo richiede tempo, ma è anche difficile se un individuo si oppone all’iniezione. Questo non sarebbe il caso di un vaccino aerotrasportato, che potrebbe essere rilasciato nell’aria senza consenso e senza che il pubblico ne sia a conoscenza.
Una strategia simile con l’mRNA viene utilizzata nei gamberetti, che sono troppo piccoli e numerosi per essere iniettati singolarmente. Per bloccare la diffusione di un virus è stato invece creato un “nanovaccino” orale. Shai Ufaz, amministratore delegato di ViAqua, che ha sviluppato la tecnologia, ha dichiarato [11]:
“La somministrazione orale è il Santo Graal della sicurezza sanitaria nell’acquacoltura, sia per l’impossibilità di vaccinare i singoli gamberi, sia per la capacità del nanovaccino di ridurre sostanzialmente i costi operativi della gestione delle malattie, migliorando al contempo i risultati…”.
Anche se gli scienziati di Yale puntano ad un prodotto a base di mRNA intranasale, il risultato è lo stesso: arrivare al maggior numero possibile di soggetti esposti con il minor numero di costi e tentativi. Secondo lo studio di Yale [12]:
“Una piattaforma inalabile per l’RNA messaggero (mRNA) terapeutico consentirebbe una somministrazione minimamente invasiva e mirata ai polmoni per una serie di malattie polmonari. Lo sviluppo di terapie a base di mRNA mirate ai polmoni [finora] è stato limitato dalla scarsa efficienza di trasfezione e dal rischio di patologia indotta dal veicolo.
Qui riportiamo un veicolo inalabile a base di polimeri per la somministrazione di mRNA terapeutici direttamente a livello polmonare. Abbiamo ottimizzato i poliplessi [nanoparticelle] biodegradabili di poli(ammina-co-estere) (PACE) per la veicolazione di mRNA utilizzando modifiche dei gruppi terminali e il polietilenglicole. Questi poliplessi hanno ottenuto un’elevata trasfezione di mRNA in tutto il polmone, in particolare nelle cellule epiteliali e nelle cellule presentanti l’antigene.
Abbiamo applicato questa tecnologia per sviluppare un vaccino mucosale contro il coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave e abbiamo scoperto che la vaccinazione intranasale con poliplessi di mRNA codificanti la proteina spike ha indotto una potente immunità adattativa cellulare e umorale e ha protetto i topi suscettibili dalla sfida virale letale. L’insieme di questi risultati dimostra il potenziale traslazionale dei poliplessi PACE per la veicolazione terapeutica di mRNA nei polmoni”.
Il governo degli Stati Uniti ha già rilasciato armi biologiche
Quando si mettono insieme i pezzi del puzzle, emerge un quadro inquietante. Come riportato da The Epoch Times, il governo degli Stati Uniti aveva adottato misure estreme per imporre e promuovere al pubblico il vaccino COVID-19. Ora, i ricercatori hanno sviluppato un vaccino a base di mRNA trasportato per via aerea, mettendo a punto un veicolo con cui vaccinare rapidamente le masse senza che queste ne siano a conoscenza o acconsentano [13].
Ci sono prove che il governo o un’altra entità abbia in programma di diffondere segretamente un vaccino aereo sulla popolazione? No, ma c’è tutta una storia di simulazioni segrete di armi biologiche sugli americani. Nel 1950, la Marina degli Stati Uniti aveva nebulizzato il batterio Serratia marcescens vicino a San Francisco per un periodo di sei giorni.
Denominato “Operazione Sea Spray”, il progetto aveva lo scopo di determinare la vulnerabilità della città ad un attacco con armi biologiche. La Serratia marcescens trasforma in rosso vivo qualsiasi cosa con cui venga a contatto, rendendola facilmente rintracciabile. Si era diffusa in tutta la città, poiché i residenti avevano inalato i microbi dall’aria. Sebbene all’inizio le forze armate statunitensi pensassero che la Serratia marcescens non avrebbe danneggiato gli esseri umani, si era verificata un’epidemia e, come risultato, alcune persone avevano sviluppato infezioni del tratto urinario.
Almeno una persona era morta “e alcuni avevano suggerito che il rilascio avesse cambiato per sempre l’ecologia microbica dell’area”, aveva riferito lo Smithsonian Magazine [14]. Non si era trattato di un incidente isolato, perché, nel corso dei 20 anni successivi, il governo americano aveva condotto molti altri esperimenti in tutti gli Stati Uniti [15]. Quindi, sebbene sia inquietante pensare ad un esperimento di vaccinazione aerea condotto su un pubblico ignaro, la cosa non sarebbe senza precedenti.
Uno studio di bioetica promuove il biopotenziamento occulto e obbligatorio
A questa storia si aggiunge l’approvazione accademica dell’uso di bio-potenziamenti obbligatori e occulti. Scrivendo sulla rivista Bioethics [16], Parker Crutchfield della Western Michigan University, Homer Stryker M.D. School of Medicine, parla di biopotenziamento morale, termine che si riferisce all’uso di mezzi biomedici allo scopo di stimolare miglioramenti morali.
I trattamenti farmacologici, compresi i vaccini, e l’ingegneria genetica sono potenziali esempi di biopotenziamento [17]. Inoltre, secondo Crutchfield[18]:
“È necessario migliorare moralmente la popolazione per prevenire il danno finale. Il biopotenziamento morale è la possibilità pratica di influenzare il comportamento morale di una persona attraverso un intervento biologico sulle sue attitudini, motivazioni o disposizioni morali.
La tecnologia che può permettere il biopotenziamento morale è tra l’inesistente e il nascente, ma esempi comuni di potenziali interventi includono l’infusione di prodotti farmaceutici nelle riserve d’acqua per aumentare l’empatia o l’altruismo, o altri interventi sulle emozioni o sulle motivazioni personali, nel tentativo di influenzarne il comportamento morale della persona”.
Alcuni sostengono che i miglioramenti biologici morali dovrebbero essere obbligatori per il bene comune. Crutchfield ritiene che questo non sia sufficiente. Vuole anche che siano occulti [19]:
“Faccio un ulteriore passo avanti e sostengo che, se il biopotenziamento morale deve essere obbligatorio, allora la sua somministrazione deve essere occulta piuttosto che palese. Questo significa che è moralmente preferibile che il biopotenziamento morale obbligatorio sia somministrato senza che i destinatari sappiano che stanno ricevendo il potenziamento”.
Si spinge persino a suggerire che “un programma obbligatorio occulto promuove valori come la libertà, l’utilità, l’uguaglianza e l’autonomia meglio di quanto farebbe un programma palese” [20]. Abbiamo quindi la prova del sostegno accademico al rilascio occulto al pubblico di farmaci e altri prodotti biopotenzianti. Questo, unito alla creazione di un vaccino a base di mRNA trasportato per via aerea e alla storia del governo in fatto di esperimenti sul pubblico, dipinge un quadro inquietante per il futuro.
Persistono i problemi legati ai vaccini mRNA COVID-19
A parte le preoccupazioni legate alla somministrazione per via aerea, i vaccini mRNA COVID-19 sono associati a rischi significativi, indipendentemente dal modo in cui si è esposti. Le persone di età pari o superiore a 65 anni che hanno ricevuto l’iniezione di richiamo COVID-19 aggiornata (bivalente) di Pfizer possono essere a maggior rischio di ictus, secondo un annuncio fatto dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e dalla Food and Drug Administration [21].
Inoltre, un ampio studio condotto in Israele [22] ha rivelato che il vaccino COVID-19 mRNA di Pfizer è associato ad un rischio tre volte maggiore di miocardite [23] , con un tasso di 1-5 eventi ogni 100.000 persone [24]. Sono stati identificati anche altri rischi elevati in seguito al vaccino COVID, tra cui linfoadenopatia (ingrossamento dei linfonodi), appendicite e infezione da herpes zoster [25].
Almeno 16.183 persone hanno dichiarato di aver sviluppato un acufene dopo la vaccinazione per la COVID-19 [26]. Le segnalazioni sono state archiviate nel database del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) del CDC. Ma, se si considera che solo una percentuale compresa tra l’1% [27] e il 10% [28] delle reazioni avverse viene segnalata al VAERS, è probabile che il numero reale sia molto più alto.
È a causa di rischi come questi che il consenso informato è essenziale per qualsiasi procedura medica, comprese le vaccinazioni. Lo sviluppo di vaccini a base di mRNA trasportati per via aerea, tuttavia, rende ancora più reale la possibilità che il consenso informato venga eliminato.
Dr. Joseph Mercola
Riferimenti:
Fonte: articles.mercola.com
Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/09/29/air-vax.aspx?ui=31bdfd289c57f6b86e809f5dfc7f4ce22734ebe06df6727421f1f70f2cf27919&sd=20211027&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20230929_HL2&foDate=false&mid=DM1465187&rid=1924164582
29.09.2023
Link al file pdf: air-vax-pdf
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
Il Dr. Joseph Mercola è il fondatore di Mercola.com. Medico osteopata, autore di best-seller e pluripremiato nel campo della salute naturale, la sua visione principale è quella di cambiare il paradigma della salute moderna fornendo alle persone una risorsa preziosa per aiutarle a prendere il controllo della propria salute.
Fonte: comedonchisciotte.org
COMMENTA
