Ultimo atto Biden: provvedimento di grazia preventiva a Anthony Fauci: potrà più essere processato?

Spiegato semplice

Il presidente Biden ha deciso di dare una “grazia” a Anthony Fauci, un importante medico, per proteggerlo da possibili accuse legali per il suo lavoro passato. Biden ha detto che Fauci e altri funzionari pubblici hanno fatto un buon lavoro e meritano protezione perché sono stati criticati. Alcuni, come l’ex presidente Trump, hanno detto che questaè sbagliata e chepotrebbe aver fatto qualcosa di male. Anche se Fauci è stato graziato, potrebbe comunque dover rispondere a domande in Congress e affrontare altre indagini.

Fine spiegato semplice.

Di Michael Nevradakis, childrenshealthdefense.org

Negli ultimi minuti della sua amministrazione, l’ex Presidente Joe Biden ha graziato preventivamente il Dr. Anthony Fauci, in quello che il New York Times ha definito “uno straordinario sforzo da parte di un Presidente uscente per far deragliare i procedimenti politici di un Presidente entrante”.

La grazia, retroattiva al 1° gennaio 2014, riguarda “qualsiasi reato” commesso da Fauci durante questo periodo, comprese le sue precedenti funzioni di direttore dell’Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive, di membro del Team di Risposta COVID-19 della Casa Bianca e di consigliere medico capo di Biden.

Fauci ha dichiarato a The Hill che accetterà la grazia.

“L’emissione di questi provvedimenti di grazia non deve essere scambiata come un riconoscimento del fatto che un individuo abbia commesso un illecito, né l’accettazione deve essere fraintesa come un’ammissione di colpa per un reato”, ha detto Biden, secondo ABC News. “La nostra nazione ha un debito di gratitudine nei confronti di questi funzionari pubblici per il loro instancabile impegno nei confronti del nostro Paese”.

Biden ha detto che la grazia è una risposta a “circostanze eccezionali” in cui i funzionari pubblici come Fauci “sono stati sottoposti a continue minacce e intimidazioni per aver adempiuto fedelmente ai loro doveri”.

“Anche quando le persone non hanno fatto nulla di male – e in effetti hanno fatto la cosa giusta – e alla fine saranno scagionate, il solo fatto di essere indagate o perseguite può danneggiare irreparabilmente la reputazione e le finanze”, ha detto Biden, secondo il Times.

I provvedimenti di grazia preventiva non sono senza precedenti, ma sono rari, ha detto l’amministratore delegato di Children’s Health Defense, Mary Holland. Holland ha messo in dubbio la necessità di una grazia preventiva, dato che non c’è stata un’indagine penale o una condanna penale.

Trump risponde ai perdoni ‘vergognosi’

In una risposta condivisa via sms con ABC News, il Presidente Donaldha definito “vergognosi” i condoni di Biden, che comprendono anche diversi membri della sua famiglia.

Secondo Reuters, Trump ha detto che i provvedimenti di grazia fanno apparire i destinatari “molto colpevoli”. Il vice capo dello staff di Trump per le comunicazioni e il personale ha detto che gli indulti “passeranno alla storia come il più grande attacco al sistema giudiziario americano ”.

Naomi Wolf, Ph.D., giornalista e CEO di Daily Clout, ha definito la grazia Fauci “scioccante e del tutto prevedibile”. Ha detto che costituisce “una prova della consapevolezza didel comportamento e delle azioni criminali di Fauci”.

Wolf, autore di “The Pfizer Papers: I crimini di Pfizer contro l’umanità”, ha detto che la grazia ‘solleva anche seri interrogativi sulla complicità di Biden in molti omicidi medici’.

Alcuni dei presunti crimini medici di Fauci sono stati elencati in una dichiarazione dell’Independent Medical Alliance – ex Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. Tra questi, la coercizione di milioni di persone a sottoporsi al vaccino COVID-19, scoraggiando l’uso di trattamenti alternativi come l’ivermectina, e la collaborazione con le piattaforme di social media per censurare i post che mettono in discussione i vaccini.

“Il mondo intero si chiede perché Anthony Fauci abbia avuto bisogno di una grazia, se presumibilmente non ha fatto nulla di male”, ha dichiarato la portavoce di Independent Medical Alliance Lynne Kristensen. “In realtà, Fauci ha guidato l’establishment medico della torre d’avorio in una vergognosa risposta COVID che è servita come segnale di avvertimento per i medici in prima linea in tutto il mondo”.

Il biologo molecolare Richard Ebright, Ph.D. della Rutgers University, un critico frequente della ricerca sul guadagno di funzione, ha detto che la grazia di Fauci è stata retrodatata al 2014 perché quell’anno “è la data di inizio della sovvenzione del National Institutes of Health (NIH) che ha finanziato la ricerca sconsiderata a Wuhan, in Cina, che ha causato la COVID”.

“Fauci ha violato le politiche federali in materia di ricerca sul guadagno di funzione e di potenziamento della ricerca sui patogeni pandemici, ha partecipato a un’associazione a delinquere finalizzata alla frode e alla falsa testimonianza, ha utilizzato fondi federali per commettere crimini e ha causato una epidemia che ha ucciso 20 milioni di persone ed è costata 25.000 miliardi di dollari”, ha dichiarato Ebright a The Defender. “La grazia è una farsa”.

Fauci ha dichiarato ad ABC News di essere grato per la grazia di Biden.

“Apprezzo davvero molto l’azione che il Presidente Biden ha intrapreso oggi a mio favore”, ha detto Fauci. “Voglio essere perfettamente chiaro… non ho commesso alcun crimine, lo sapete, e non ci sono motivi possibili per alcuna accusa o minaccia di indagine o procedimento penale nei miei confronti”.

Ma per Jeffrey Tucker, direttore del Brownstone Institute, “la grazia a Fauci potrebbe aiutarlo personalmente e lui sembra esserne grato. Ma cementa anche nella mente dell’opinione pubblica la peggiore percezione possibile del suo lavoro e della sua eredità”.

Ebright ha citato un precedente della Corte Suprema degli Stati Uniti. “La legge del Paese è assolutamente chiara. La Corte Suprema ha stabilito nella causa Burdick contro gli Stati Uniti, nel 1915, che l’accettazione della grazia implica il riconoscimento della colpa”.

Fauci potrebbe ancora affrontare le indagini del Congresso e le sfide legali a livello statale

Secondo l’Associated Press (AP), “un acceso dibattito” si è svolto “ai livelli più alti della Casa Bianca” nei mesi precedenti la grazia, con alcuni funzionari dell’amministrazione Biden che hanno spinto molto affinché Fauci e altri venissero graziati.

“Nessun altro Presidente ha utilizzato la clemenza esecutiva in modo così ampio e palese”, ha riportato il Times. Il parallelo più vicino potrebbe essere la grazia concessa dall’ ex Presidente Gerald Ford a Richard Nixon nel 1974, sebbene Nixon non fosse stato accusato di alcun crimine.

Secondo l’AP, la grazia potrebbe non proteggere Fauci da tutte le potenziali minacce legali, in particolare dalledel Congresso. Il nuovo Congresso guidato dai Repubblicani “avrebbe ancora probabilmente un’ampia leva” per condurre indagini, ha riferito l’AP.

L’avvocato Rick Jaffe ha detto a The Defender che sospetta che, nonostante la grazia, Fauci probabilmente “sarà trascinato davanti al Congresso”, potenzialmente come parte di indagini che non lo riguardano direttamente, ma che esaminano questioni come il finanziamento federale dell’Istituto di Virologia di Wuhan.

L’ex investigatore del Senato Jason Foster, fondatore e presidente dell’organizzazione no-profit Empower Oversight, ha dichiarato a RealClearInvestigations che Fauci potrebbe affrontare un ulteriore ostacolo se chiamato a testimoniare davanti al Congresso.

“Quando testimonierà in queste inchieste o risponderà a deposizioni scritte, Fauci non potrà evitare le domande invocando le sue protezioni del Quinto Emendamento contro l’autoincriminazione”, secondo RealClearInvestigations. Foster ha aggiunto: “E se dovesse mentire su qualche altra bugia del passato potrebbe essere perseguito per questo o essere condannato per oltraggio alla corte”.

L’avvocato Greg Glaser ha detto a The Defender che Fauci potrebbe anche affrontare sfide legali a livello statale.

“Fauci può ancora essere perseguito secondo la legge statale. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha articolato controlli ed equilibri sul potere di grazia, quindi il potere è limitato al ramo esecutivo federale”, ha detto Glaser.

Ebright ha notato che la grazia non si è estesa ad altre figure chiave che hanno collaborato con Fauci, come l’ex direttore del NIH Francis Collins.

“Questo pone le basi per il perseguimento dei complici di Fauci e per la piena esposizione dei crimini di Fauci attraverso il perseguimento dei suoi collaboratori”, ha detto Ebright.

Di Michael Nevradakis, childrenshealthdefense.org

Michael Nevradakis, Ph.D., vive ad Atene, è un reporter senior di The Defender e conduttore di “The Defender In-Depth” su CHD.TV. Per 10 anni ha prodotto e condotto il programma radiofonico e il podcast “Dialogos”.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/biden-fauci-preemptive-pardon-covid-offenses/

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org

Fonte: comedonchisciotte.org

COMMENTACommenta COMMENTA

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna su