Fine spiegato semplice.
John Helmer
johnhelmer.net
Quando si arriva alla Casa Bianca, la prima regola della politica americana prevede che il nuovo Presidente sopravvaluti il suo potere e che il suo staff e i suoi incaricati facciano propria questa esagerazione.
La seconda regola per questi novizi e matricole è quella di dichiarare il più possibile questo potere in pubblico, e il più rapidamente possibile. Il loro scopo è quello di anticipare i loro rivali all’interno della nuova amministrazione, mettere il Congresso in un angolo e creare dei faits accomplis per impedire ai tribunali di impugnare e invalidare le loro decisioni. Inoltre, nella convinzione che il Presidente degli Stati Uniti sia vicino a Dio, lui e i suoi incaricati godono nel sentirsi divini, camminano sulle acque, gettano i loro rivali all’inferno, anticipano sulla Terra le ricompense celesti, ecc. Queste regole sono così semplici che un bambino di quattro anni può capirle e dirle ad alta voce; ed è successo.
Altrettanto semplice è la regola della corte e dei suoi seguaci, prima fra tutti la stampa. Il loro obiettivo è quello di accaparrarsi e ingraziarsi il nuovo potere, propagandando le nuove esagerazioni in cambio di clientelismo. È un rapporto basato solo sul vile denaro.
Nell’attuale esagerazione dellle manovre di guerra e pace tra Stati Uniti e Russia, questo nesso monetario è evidente sia da parte russa che da parte americana. È il motivo per cui il presidente Donald Trump e il presidente Vladimir Putin hanno nominato emissari speciali affinché i soldi di una parte possano negoziare con i soldi dell’altra parte; è quello che stanno facendo Steven Witkoff, uno speculatore immobiliare, e Kirill Dmitriev, capo del Russian Direct Investment Fund (RDIF).
A sinistra, Steven Witkoff; a destra, Kirill Dmitiriev; per saperne di più su Dmitriev, leggere qui.
Una delle certezze degli accordi appena avviati è che i guadagni saranno maggiori rispetto ai programmi di privatizzazione e di prestiti in cambio di azioni che, con l’appoggio della Casa Bianca, avevano arricchito l’oligarchia russa trent’anni fa.
Per una panoramica degli accordi Witkoff-Dmitriev, leggete qui. [Qui tradotto su CDC]
I seguaci mediatci di Trump, Putin e degli oligarchi, da sinistra a destra, Nima Alkhorshid con Gilbert Doctorow, Larry Johnson con Andrew Napolitano.
Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Peter Hegseth, non è stato incluso nella lista che il Presidente Trump ha divulgato il 12 febbraio, dopo la sua conversazione telefonica con il Presidente Putin, “per guidare i negoziati che, sento fortemente, avranno successo”. Ma, poche ore prima della loro conversazione, Hegseth aveva detto che la restituzione all’Ucraina della Crimea russa e delle quattro regioni della Novorossia – Donetsk, Lugansk, Zaporozhye e Kherson – non sarebbe stata negoziata perché “sarebbe un obiettivo irrealistico. Inseguire questo obiettivo illusorio non farebbe altro che prolungare la guerra”.
Hegseth aveva aggiunto che, nel negoziare le garanzie di sicurezza per il nuovo confine ucraino e la zona demilitarizzata, escludeva la presenza di truppe statunitensi, pensando invece a “truppe europee e non europee capaci” che non sarebbero state agli ordini della NATO o coperte dall’articolo cinque del trattato NATO sulla difesa reciproca. Questo significa che la nuova Ucraina prevista dai negoziatori statunitensi non riceverà lo status della NATO o le garanzie di sicurezza della NATO.
Nel giro di poche ore Hegseth era stato smentito da John Coale, avvocato di Trump in passato e nominato dal presidente come vice inviato speciale per l’Ucraina. Coale, mentre era in Germania, aveva rilasciato alla Reuters un’intervista in cui annunciava di “non escludere una potenziale adesione alla NATO per l’Ucraina o un ritorno negoziato ai confini precedenti al 2014. In questo momento, questo è ancora sul tavolo”.
Hegseth si era poi contraddetto in un altro discorso. Parlando a Varsavia accanto al ministro della Difesa polacco, Władysław Kosiniak-Kamysz, Hegseth aveva detto che ” per gli alleati europei il nostro messaggio è molto chiaro: ora è il momento di investire perché non si può dare per scontato che la presenza americana durerà per sempre”. Hegseth aveva proseguito: “L’invito che riceviamo qui, semmai, mi farebbe desiderare di avere più truppe in Polonia – non è una dichiarazione politica, è solo quello che sento”.
Il giorno dopo, a Monaco, il vicepresidente J.D. Vance è sembrato contraddire sia Coale che Hegseth, sminuendo la minaccia della Russia per la sicurezza di Germania, Polonia e del resto d’Europa. “La minaccia che mi preoccupa di più nei confronti dell’Europa non è la Russia, non è la Cina, non è nessun altro attore esterno… A molti di noi, dall’altra parte dell’Atlantico, appare sempre più come un vecchio e radicato interesse che si nasconde dietro a brutte parole dell’era sovietica come ‘disinformazione’ e ‘informazione’… Quello che mi è sembrato un po’ meno chiaro, e certamente credo anche a molti cittadini europei, è da cosa esattamente vi state difendendo”.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco con Hegseth e Coale erano presenti anche due dei negoziatori statunitensi su cui Trump aveva trovato un accordo con Putin: il Segretario di Stato Marco Rubio e il Consigliere per la sicurezza nazionale Michael Waltz. È il Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) di Waltz che, nella prassi standard della Casa Bianca, esamina in anticipo e coordina le dichiarazioni pubbliche come quelle di Hegseth e Coale. Ma questo non è accaduto.
A Monaco di Baviera Rubio è rimasto pubblicamente in silenzio, messo in ombra da Vance che si è occupato anche dell’incontro bilaterale con Vladimir Zelensky e una delegazione ucraina.
A destra, il Vicepresidente Vance parla alla stampa, il Segretario di Stato Rubio in silenzio alla sua destra. Fonte. Alla sinistra di Vance siede il generale Keith Kellogg, superiore nominale di Coale come inviato della Casa Bianca per i negoziati con gli ucraini; Coale non era presente.
Waltz non era con Rubio e Vance all’incontro con Zelensky. Prima di lasciare Washington per la Germania, Waltz aveva annunciato che “il principio di fondo è che questo conflitto [in Ucraina] è di proprietà degli europei. Il Presidente Trump ha intenzione di porvi fine. E poi, per quanto riguarda le garanzie di sicurezza, la responsabilità ricadrà completamente sugli europei”. Per quanto riguarda gli aiuti statunitensi all’Ucraina, aveva aggiunto: “Dobbiamo recuperare i costi. E questo sarà un partenariato con gli ucraini, in termini di terre rare, di risorse naturali, di petrolio e di gas, e anche loro dovranno acquistare le nostre. Queste conversazioni avverranno questa settimana”.
Da parte russa, c’è cautela nell’interpretare i termini annunciati da Trump e dai suoi funzionari per la fine della guerra. L’ex presidente Dmitry Medvedev, ora portavoce del Consiglio di sicurezza per l’esercito russo, non ha rilasciato alcuna dichiarazione sul suo account Telegram. Ha invece dichiarato alla stampa russa: “I presidenti di Russia e Stati Uniti si sono finalmente parlati. Questo è molto importante di per sé… nel nostro piccolo, controverso ma altamente interdipendente mondo non ci può essere una nazione suprema o un governante planetario. Questa è una lezione che devono imparare le arroganti élite americane e il cosiddetto Stato profondo (la burocrazia statunitense). Devono capire che i contatti e le consultazioni hanno molto più valore di chi si batte il petto e vuole vedere la sconfitta strategica di un Paese come la Russia. Sarebbe comunque una cosa molto pericolosa, perché è impossibile metterci in ginocchio. Prima i nostri avversari se ne rendono conto, meglio è”.
Nessuno dei funzionari e degli esperti citati da RT, la piattaforma di stampa statale, si è detto ottimista. “Credo che siamo ancora lontani da qualsiasi passo avanti”, ha dichiarato il vicepresidente del Consiglio della Federazione, Konstantin Kosachev, ex consigliere del Ministero degli Esteri. “È fondamentale non saltare alle conclusioni”, ha risposto un esperto accademico. “C’è la speranza che il dialogo avviato da entrambe le parti possa aiutare la Russia a raggiungere gli obiettivi dell’operazione militare”, ha commentato un altro. “Tuttavia, l’esito finale dipenderà anche dalla situazione sul campo di battaglia”.
Dmitry Rogozin (a destra), senatore di Zaporozhye e combattente, si è detto scettico sul significato e sulle intenzioni degli americani. “Gli Stati Uniti hanno dimostrato con Trump di essere il leader indiscusso di tutto il mondo occidentale. Quando vogliono, iniziano una guerra in Europa, e quando vogliono, smettono di combatterla, avendone ricevuto tutti i bonus: un enorme aumento delle entrate militari, collaudato le loro armi in battaglia contro un nemico più forte, allargato la NATO a spese dei Paesi neutrali, imposto le loro forniture di gas liquefatto agli europei, e infine, a partire dal primo Maidan messo gli ucraini contro i russi.
Gli europei sono i principali perdenti. Consegnando una parte significativa della loro sovranità a sconosciuti pederasti della Commissione Europea, i Paesi europei hanno commesso un errore imperdonabile di proporzioni storiche. I russi non dimenticheranno mai i carri armati tedeschi sui campi russi e un altro Napoleone [Emmanuel Macron] con un’anziana Giuseppina [Brigitte Macron/Jean-Michel Trogneux], che ha inviato legionari francesi e armi francesi per uccidere i russi sul suolo russo. Non vi dimenticheremo né perdoneremo mai. Ogni guerra finisce in pace. La domanda principale è quanto sarà perfetto questo mondo, quanto sarà forte e duraturo. A questo proposito, esprimerò la mia opinione: finché sui nostri confini occidentali pascolerà la mandria malvagia dei demoni di Bandera, che hanno assaggiato e bevuto il sangue russo, non avremo pace. Finché non avremo finito, non avremo asportato questa metastasi di Bandera dal corpo slavo – la minaccia di un’imminente grande guerra, ispirata dai russofobi ucraini e dai loro patroni anglosassoni, penderà sulle nostre teste”.
L’unica contraddizione nelle posizioni russe è tra i russi a Mosca e i podcaster americani pro-Putin che hanno celebrato una svolta che nessun russo riconosce.
“Il discorso di Vance è stato brillante, molto ben composto e pronunciato”, ha affermato Gilbert Doctorow.“Quell’uomo deve essere il miglior vicepresidente degli Stati Uniti dai tempi dei Padri Fondatori… Penso che possiamo essere molto felici che una costellazione di persone con, dico, un’esperienza superiore, un’intelligenza superiore e la capacità di avere l’orecchio del presidente abbiano fatto quello che hanno fatto nell’ultimo giorno, perché ci dà la speranza che stiamo finalmente vedendo la luce alla fine di questo lungo tunnel degli anni di Biden”.
Doctorow ha anche difeso l’affare degli oligarchi. “Le persone che hanno parlato degli oligarchi di cui Trump si circonda, questi plutocrati, come se il denaro fosse l’unico fattore a loro favore, stanno intenzionalmente diffamando le persone che hanno successo e le persone che hanno un’esperienza rara. Il signor Witkoff era un uomo d’affari, ma un uomo d’affari di livello internazionale”.
Due sono le certezze che le fonti russe a Mosca non sono disposte a riconoscere pubblicamente.
La prima è che, fino ad oggi, non rilevano nelle dichiarazioni statunitensi nessuna disponibilità a negoziare il ritiro delle forze e delle basi missilistiche nucleari statunitensi da Polonia, Romania, Germania e Stati Baltici, né a concordare i termini dell’arretramento della NATO proposto dai patti di non aggressione del Ministero degli Esteri russo del 17 dicembre 2021.
La seconda certezza russa è che Trump e i suoi uomini sono intenzionati a intensificare la loro guerra contro la Cina. Questa è la priorità del neo-sottosegretario alla Difesa di Trump, Elbridge Colby (a destra). Colby aveva prestato servizio al Pentagono durante il primo mandato di Trump; ora si dice che sia la mente dietro Hegseth e “il principale stratega dell’amministrazione del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump”.
Secondo Colby “in primo luogo, la Cina è l’ultima minaccia per gli Stati Uniti. La Cina è una minaccia urgente, poiché sta superando gli Stati Uniti in molti indicatori chiave e si sta chiaramente preparando per una guerra globale. La Cina potrebbe vincere una guerra contro gli Stati Uniti, mentre altri Paesi non potrebbero farlo. Inoltre, Colby ritiene che gli Stati Uniti siano sovraestesi dal punto di vista strategico e militare. Gli Stati Uniti hanno promesso troppo in termini di sicurezza in molti luoghi e non hanno la capacità di mantenere tutti i loro impegni. Per questo devono stabilire delle priorità. Quasi tutto ciò che gli Stati Uniti faranno a livello strategico e militare deve essere finalizzato a contrastare la Cina e a dissuaderla dal lanciare una guerra cinetica… Possiamo aspettarci che l’amministrazione Trump si concentri sul dissuadere la Cina dall’intraprendere azioni ostili contro Taiwan. È qui che gli alleati più piccoli dell’Europa centrale e orientale dovrebbero cercare di dare una mano. Possono fornire un sostegno politico diretto. Potrebbero impegnarsi particolarmente nell’addestramento delle truppe taiwanesi sul suolo statunitense e potrebbero costruire molte migliaia di droni per una strategia statunitense volta a trasformare lo Stretto di Taiwan in un inferno per una forza d’invasione cinese”.
Colby è il nipote di William Colby, il grande nemico di Russia e Cina e direttore della CIA tra il 1973 e il 1976. Il nuovo Colby prende il nome dal padre del vecchio Colby, ufficiale dell’esercito statunitense e professore.
In privato, fonti di Mosca esprimono la preoccupazione che l’accordo tra Putin e gli oligarchi di Trump – e l’entusiasmo che i podcaster statunitensi pro-Putin stanno mostrando – possa già aver suscitato il sospetto cinese di un tradimento della relazione strategica con il presidente Xi Jinping.
Secondo una fonte militare, “non capisco come [i podcaster] americani possano giungere alla conclusione che gli Stati Uniti ritireranno le loro forze dall’UE pur rimanendo nella NATO e fornire un ombrello nucleare di cui gli europei non hanno bisogno – Francia e Regno Unito hanno le bombe, le testate e i sistemi di lancio. È ovvio che i podcaster non capiscono cosa significhi la presenza militare americana in Europa. Come se questa cosiddetta pace per la quale stanno già sbavando non fosse solo il preludio di una guerra molto più grande e di gran lunga più brutta”.
Una fonte politica di Mosca: “Xi ha visto l’incapacità di Putin di tenere a freno la Banca Centrale e gli oligarchi. Ha visto quanto Putin abbia reso vulnerabile la Russia. Di conseguenza, non ha fatto grandi scommesse su Mosca. Putin quindi non può tradirlo perché Xi ha previsto proprio questo. Diciamo che il rapporto non è diverso da quello dell’Iran con la Russia. Un giorno, forse. Xi starà a guardare, ma non farà nulla per danneggiare Putin perché non ha fatto nulla per aiutare Putin”.
John Helmer
Fonte: johnhelmer.net
Link: https://johnhelmer.net/the-contradictions-and-certainties-in-the-trump-putin-negotiations-are-simple-enough-for-a-4-year-old-child-to-understand-and-say-aloud/#more-91091
14.02.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
Fonte: comedonchisciotte.org
COMMENTA
