Di nuovo sull’orlo dell’abisso

Spiegato semplice

Due politici importanti, uno russo e uno iraniano, hanno parlato al telefono e non sono contenti perché un leader di un gruppo chiamatoè stato ucciso. Dicono che questo è molto pericoloso e potrebbe causare più problemi tra Israele e la Palestina. Anche un altro leader, Nasrallah, ha detto che il suo gruppo risponderà a chi li ha attaccati e che non si fermeranno facilmente.

La persona che ha scritto questo testo pensa che l’unico modo per risolvere i problemi è usare la forza contro Israele e anche contro gli Stati Uniti perché li aiutano. Ci sono anche due articoli che parlano di come Israele si comporta male e di come un politico libanese sta aiutandoin una guerra contro Israele.

In un’altra parte del mondo, l’Ucraina ha ricevuto degli aerei da combattimento e la Russia non è contenta perché pensa che questo renderà le cose peggiori. Un politico russo dice che gli Stati Uniti non stanno mantenendo le loro promesse e che questo causerà più problemi e tristezza.

Il testo è scritto da una persona che ha lavorato in una università e che ora ama cucinare, ma non vuole dire molto di sé.

Fine spiegato semplice.

Karl Sanchez – karlof1’s Geopolitical Gymnasium – 2 agosto 2024

L’omologo iraniano di Lavrov, Ahmed Bagheri-Kyani, gli ha telefonato questa mattina per parlare delle ultime atrocità commesse dai sionisti e del fatto che l’Iran invocherà l’articolo 51 delle Nazioni Unite come risposta. Un comunicato del Ministero degli Affari Esteri riporta quanto segue:

Il 1° agosto, su iniziativa iraniana, il Ministro degli Esteriha avuto una conversazione telefonica con il Ministro degli Esteri ad interim della Repubblica Islamica dell’Iran Ahmed Bagheri-Kani.

Le parti hanno condannato l’assassinio del capo del Politburo di Hamas, avvenuto a Teheran durante la sua permanenza alla cerimonia di insediamento del Presidente iraniano M. Pezeshkian. Hanno sottolineato l’inaccettabilità degli omicidi politici e le conseguenze estremamente pericolose di tali azioni, che rischiano di provocare una brusca escalation nella zona del conflitto palestinese-israeliano e un degrado vertiginoso della situazione regionale. Gli organizzatori di tali provocazioni sperano chiaramente di interrompere il processo negoziale, già in fase di stallo, e puntano a coinvolgere gli Stati Uniti in operazioni militari per dimenticare le risoluzioni delle Nazioni Unite sulla creazione di uno Stato palestinese.

Sergey Lavrov ha invitato tutte le parti che influenzano la situazione nella Striscia di Gaza e nel Medio Oriente in generale a evitare azioni che potrebbero portare a un’ulteriore destabilizzazione della situazione e comportare nuove vittime civili.

Inoltre Nasrallah, il leader di Hezbollah, ha tenuto un discorso molto importante che Al-Mayadeen ha riportato qui e dal quale estrapolo alcuni frammenti:

Annunciando una nuova fase del confronto, Sayyed Nasrallah ha detto: “Stiamo affrontando una battaglia importante in cui i problemi hanno superato la questione dei fronti di sostegno”, annunciando: “Siamo in una battaglia aperta su tutti i fronti, ed è entrata in una nuova fase”. Ha sottolineato che l’escalation della nuova fase “dipende dalle reazioni dell’occupazione [israeliana] ….”.

Sayyed Nasrallah ha annunciato che il fronte di sostegno libanese tornerà attivamente a quello che era venerdì mattina, spiegando che gli attacchi sono stati messi in pausa fino alla conclusione delle processioni funebri del leader di Hezbollah martirizzato e dei civili libanesi….

Il capo di Hezbollah ha rivelato che il gruppo è stato contattato da Paesi e partiti di tutto il mondo per convincerlo o minacciarlo a non rispondere o per minacciare di farlo, aggiungendo che Hezbollah ha chiarito che [l’argomento] non è soggetto a discussione.

Ha dichiarato che il regime israeliano e i suoi sostenitori “devono aspettarsi la nostra inevitabile risposta” e che “non c’è dibattito o discussione su questo”.

“La decisione è ora nelle mani del fronte, delle circostanze e delle opportunità che offre. Stiamo cercando una risposta solida e ben studiata, non una risposta formale”.

Mi aspetto una risposta pienamente coordinata da parte di tutto l’Arco della Resistenza, più l’Iran, e possibilmente non solo contro obiettivi sionisti, ma anche contro beni dell’Impero fuorilegge USA, dato che è complice al 100% di tutto ciò che sta accadendo in Asia occidentale.

The Cradle ha due ottimi articoli che richiedono una lettura da parte di chi vuole capire meglio le dinamiche del conflitto: “Israele non è pazzo, è solo MAD” in cui si legge “fin da prima della sua nascita, Israele ha perseguito in modo molto deliberato e molto razionale una ‘strategia MAD’ sia verso i suoi nemici che verso i suoi alleati, addestrandoli ad accettare il suo cattivo comportamento in ogni momento” e “Walid Jumblatt: Il politico libanese chiave cambia schieramento mentre la guerra incombe” in cui viene mostrato “come l’influente politico druso Walid Jumblatt abbia fatto un’altra svolta strategica nella sua lunga storia di alleanze mutevoli, gettando il suo considerevole peso politico – e quello della comunità drusa libanese – dietro Hezbollah mentre la guerra con Israele si riscalda”.

Il breve commento di Dmitry Medvedev su X è stato ripreso e ripubblicato in tutto il mondo:

Il nodo si stringe in Medio Oriente. Mi dispiace per le vite innocenti perse. Sono solo ostaggi di uno Stato disgustoso: gli Stati Uniti. Nel frattempo, è chiaro a tutti che una guerra su larga scala è l’unica via per una pace traballante nella regione.

Alcuni, come RT, hanno tradotto le parole di Medvedev in questo modo, pur citando il testo completo qualche paragrafo più avanti:

La pace in Medio Oriente sarà raggiunta solo attraverso un grande conflitto che coinvolga i mediatori di potere regionali.

Come i lettori dovrebbero ormai sapere, la mia posizione è che l’unico modo per far sì che i sionisti si conformino alle leggi che governano l’umanità è l’applicazione della forza, e non quella applicata dall’Arco della Resistenza. Metterei in dubbio il suo punto finale di “una pace traballante” perché, come ha detto l’Iran, ciò che deve essere combattuto è una SMO, un’espressione che è stata deliberatamente scelta per gli obiettivi dichiarati della SMO: demilitarizzazione e denazificazione, che in questo caso sarebbe la desionistizzazione. Sono sicuro che le linee di comunicazione tra Mosca e Pechino sono in fermento.

Nel frattempo, gli F-16 sono stati infine consegnati all’Ucraina e presumibilmente utilizzati per difenderne lo spazio aereo di retroguardia. Questo sviluppo è stato commentato dal vice ministro degli Esteri Sergey Ryabkov e riportato da Sputnik:

“Il problema è nell’escalation, il problema è che non ci sono più freni. Le assicurazioni americane che non sono state prese decisioni di questo tipo e che non sono state concesse indulgenze a Kiev, queste assicurazioni non valgono nulla, non crediamo a ciò che sentiamo da Washington su questo argomento. Nella pratica vediamo cose opposte, deve finire, si deve capire che il prezzo di tutto questo sarà un’ulteriore crescita delle tensioni, nuove perdite, nuove tragedie”, ha detto Ryabkov in un’apparizione televisiva sull’emittente Rossiya 1.

Un altro articolo di Sputnik dice: “‘L’unica risposta è distruggerli’: come la Russia intende gestire gli F-16 forniti dall’Occidente all’Ucraina“, che dovrebbe essere un compito piuttosto semplice data l’inferiorità degli F-16 rispetto ai jet russi e ai loro sistemi. La situazione attuale sulla linea di contatto continua ad essere la stessa degli ultimi due mesi, anche se il ritmo delle ritirate ucraine si sta accelerando con la perdita di un numero sempre maggiore di soldati ed equipaggiamenti: il Ministero della Difesa russo dichiara che le perdite ucraine per il mese di luglio sono state di 60.000 tra morti e feriti. Eppure Zelensky si rifiuta, o forse legalmente non ha più il potere di revocare il suo ordine di non negoziare con la Russia, che è il primo passo necessario per l’avvio di qualsiasi trattativa. E avete appena letto la valutazione di Ryabkov sull’affidabilità dell’Impero americano fuorilegge.

Si può essere certi che la posizione di Medvedev è condivisa da altri del suo rango all’interno del governo russo. Sì, Lavrov ha chiesto moderazione, ma secondo me non credo che lo ritenga davvero possibile a questo punto. Nemmeno io lo credo.

karl_sanchezKarl Sanchez, Accademico in pensione e Alchimista Culinario (non vuol far sapere altro di sé e non siamo ancora riusciti a convincerlo)

Link: https://karlof1.substack.com/p/at-the-edge-of-the-abyss-again

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

Fonte: comedonchisciotte.org

COMMENTACommenta COMMENTA

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna su