Fine spiegato semplice.
Robert Kennedy Jr. si ritira dalla corsa per le presidenziali USA di novembre e si schiera con Trump: vi proponiamo il suo discorso completo pronunciato venerdì 23 agosto 2024.
—
Sedici mesi fa, nell’aprile 2023, ho lanciato la mia campagna per la presidenza degli Stati Uniti. Ho iniziato questo viaggio come democratico. Il partito di mio padre e di mio zio, il partito a cui avevo giurato la mia fedeltà molto prima di essere abbastanza grande per votare.
Ho partecipato alla mia prima convention democratica all’età di sei anni, nel 1960. A quel tempo, i Democratici erano i campioni della Costituzione e dei diritti civili. I Democratici erano contro l’autoritarismo, contro la censura, contro il colonialismo, contro l’imperialismo e contro le guerre ingiuste. Eravamo il partito del lavoro, della classe operaia. I Democratici erano il partito della trasparenza del governo e il difensore dell’ambiente. Il nostro partito era il baluardo contro i grandi interessi economici e il potere delle aziende. Fedele al suo nome, era il partito della democrazia.
Come sapete, ho lasciato quel partito in ottobre perché si era allontanato in modo così drammatico dai valori fondamentali con cui sono cresciuta. Era diventato il partito della guerra, della censura, della corruzione, delle big pharma, delle big tech, delle big AG e del grande denaro.
Quando ha abbandonato la democrazia annullando le primarie per nascondere il declino cognitivo del Presidente in carica, ho lasciato il partito per candidarmi come indipendente. Il mainstream della politica e del giornalismo americano ha deriso la mia decisione. La saggezza popolare diceva che sarebbe stato impossibile anche solo candidarsi come indipendente, perché ogni Stato impone un groviglio insormontabile di regole arbitrarie per la raccolta delle firme. Avrei avuto bisogno di oltre un milione di firme: un risultato che nessun candidato presidenziale nella storia aveva mai raggiunto. E poi avrei avuto bisogno di un team di avvocati e di milioni di dollari per gestire tutte le sfide legali da parte del DNC (Convenzione Nazionale Democratica – si intende il sistema che dusciplina le primarie del Partito Democratico americano, ndt).
I detrattori ci hanno detto che stavamo scalando una versione in vetro del Monte Impossibile.
Quindi la prima cosa che voglio dirvi è che abbiamo dimostrato che si sbagliavano. Ce l’abbiamo fatta perché, al di sotto del radar dei media mainstream, abbiamo ispirato un enorme movimento politico indipendente. Più di centomila volontari sono entrati in azione, con la speranza di poter invertire il declino della nostra nazione. Molti hanno lavorato dieci ore al giorno, a volte nella bufera di neve e nel caldo torrido, sacrificando il tempo per la famiglia, gli impegni personali e il sonno, mese dopo mese, animati dalla visione condivisa di una nazione guarita dalle sue divisioni. Hanno allestito tavoli nelle chiese e nei mercati alimentari e hanno fatto campagna porta a porta. Nello Utah e nel New Hampshire i volontari hanno raccolto firme durante le tempeste di neve, convincendo ogni sostenitore a fermarsi nel freddo gelido, a togliersi i guanti e a firmare in modo leggibile anche durante il caldo torrido in Nevada. Un volontario alto e atletico mi ha detto allegramente di aver perso 25 chili raccogliendo le firme in un caldo infernale. Per finanziare questo sforzo, i giovani americani hanno donato i loro soldi per il pranzo e gli anziani hanno rinunciato a parte della loro pensione. La nostra organizzazione in 50 Stati ha raccolto quei milioni di firme e anche di più.
Nessuna campagna presidenziale nella storia politica americana ha mai fatto altrettanto. Voglio quindi ringraziare tutti i volontari impegnati e congratularmi con lo staff della campagna che ha coordinato questa enorme impresa logistica. I vostri risultati erano considerati impossibili. Mi avete portato su quella montagna di vetro. Avete fatto un miracolo. Avete realizzato ciò che tutti gli opinionisti dicevano che non si sarebbe mai potuto fare. Avete la mia più profonda gratitudine e non lo dimenticherò mai. Non solo per quello che avete fatto per la mia campagna, ma anche per i sacrifici che avete fatto, perché amate il nostro Paese. Avete dimostrato a tutti che la democrazia è ancora possibile qui. Continua a sopravvivere nell’ampiezza delle energie umane idealiste che ancora prosperano sotto una tela di negligenza e di corruzione ufficiale e istituzionale.
Oggi sono qui per dirvi che non permetterò che i vostri sforzi vadano sprecati. Sono qui per dirvi che farò leva sui vostri enormi risultati per servire gli ideali che condividiamo: gli ideali di pace, di prosperità, di libertà, di salute, tutti gli ideali che hanno motivato la mia campagna. Sono qui oggi per descrivere il percorso che avete aperto con il vostro impegno e con il vostro duro lavoro.
In un sistema onesto credo che avrei vinto le elezioni. Nel sistema in cui mio padre e mio zio hanno prosperato. Un sistema con dibattiti aperti, con primarie eque, con media veramente indipendenti e non contaminati dalla propaganda e dalla censura del governo, e un sistema di tribunali e commissioni elettorali apartitici, tutto sarebbe stato diverso. Dopotutto, i sondaggi mi mostravano costantemente in grado di battere ciascuno degli altri candidati, sia per quanto riguarda il favore che per quanto riguarda gli incontri testa a testa. Ma mi dispiace dire che, sebbene la democrazia sia ancora viva, alla base, è diventata poco più di uno slogan per le nostre istituzioni politiche, per i nostri media, per il nostro governo e, cosa più triste, per me, per il Partito Democratico.
In nome della salvezza della democrazia, il Partito Democratico si è impegnato a smantellarla. Non avendo fiducia che il suo candidato potesse vincere un’elezione equa nella cabina elettorale, il DNC ha intrapreso una guerra legale continua contro il Presidente Trump e contro di me. Ogni volta che i nostri volontari hanno consegnato quelle imponenti scatole di firme necessarie per accedere al voto, il DNC ci ha trascinato in tribunale, Stato dopo Stato, cercando di cancellare il loro lavoro e di sovvertire la volontà degli elettori che avevano firmato quelle istanze. Ha schierato giudici allineati al DNC per escludere me e altri candidati dal voto e per mettere in prigione il Presidente Trump. Ha organizzato delle primarie fasulle, truccate per impedire qualsiasi sfida seria al Presidente Biden. Poi, quando una performance di dibattito decisamente pessima ha fatto scattare un colpo di mano contro il Presidente Biden, gli stessi oscuri agenti del DNC hanno nominato il suo successore, anche in questo caso senza un’elezione.
Hanno insediato una candidata che era così impopolare tra gli elettori che si è ritirata nel 2020 senza conquistare un solo delegato.
Sia mio zio che mio padre amavano il dibattito. Si vantavano della loro capacità di affrontare qualsiasi avversario in una battaglia di idee. Sarebbero stupiti di sapere di un candidato presidenziale del Partito Democratico che, come la Vice Presidente Harris, non è apparso in una singola intervista o in un incontro non programmato con gli elettori per 35 giorni. Questo è profondamente antidemocratico. Come possono le persone giudicare quando non sanno chi stanno scegliendo? E come può apparire al resto del mondo?
Mio padre e mio zio sono sempre stati consapevoli dell’immagine dell’America all’estero, a motivo del ruolo della nostra nazione come modello di democrazia, modello di processi democratici e leader del mondo libero. Invece di mostrarci la sua sostanza e il suo carattere, il DNC e i suoi organi mediatici hanno creato un’ondata di popolarità per il Vicepresidente Harris basata sul nulla. Nessuna politica, nessuna intervista, nessun dibattito, solo fumo e specchi e palloncini in un circo altamente prodotto. Lì, a Chicago, una serie di oratori democratici ha menzionato Donald Trump 147 volte, solo nel primo giorno. Chi ha bisogno di una politica quando si ha Trump da odiare? Al contrario, alla convention RNC, il Presidente Biden è stato menzionato solo due volte in quattro giorni.
Faccio interviste ogni giorno. Molti di voi mi hanno intervistato. Chiunque lo chieda può intervistarmi. Alcuni giorni ne faccio addirittura dieci. Anche il Presidente Trump, che è stato effettivamente nominato e ha vinto un’elezione, fa interviste ogni giorno. Come ha fatto il Partito Democratico a scegliere un candidato che non ha mai fatto un’intervista o un dibattito durante l’intero ciclo elettorale? Conosciamo la risposta. Lo ha fatto armando le agenzie governative. Lo ha fatto abbandonando la democrazia. Lo ha fatto citando in giudizio l’opposizione e privando di diritti gli elettori americani.
Ciò che mi allarma di più non è il modo in cui il Partito Democratico conduce i suoi affari interni o gestisce i suoi candidati. Ciò che mi allarma è il ricorso alla censura, al controllo dei media e all’ utilizzo delle agenzie federali come armi. Quando un Presidente degli Stati Uniti collabora con le aziende dei media o le costringe a censurare i discorsi politici, si tratta di un attacco al nostro più sacro diritto di libera espressione. Ed è il diritto stesso su cui poggiano tutti gli altri diritti costituzionali.
Il Presidente Biden ha deriso lo schiacciante 88% di Vladimir Putin nelle elezioni russe, osservando che Putin e il suo partito controllano la stampa russa e che Putin ha impedito agli avversari seri di apparire sulla scheda elettorale. Ma qui in America, anche la DNC ha impedito agli oppositori di apparire sulle schede elettorali. E le nostre reti televisive si espongono come organi del Partito Democratico. Nel corso di più di un anno, in una campagna in cui i miei numeri nei sondaggi hanno raggiunto a volte cifre elevate, le reti dei media mainstream alleate del DNC hanno mantenuto un embargo quasi perfetto sulle mie interviste. Durante la sua campagna presidenziale durata dieci mesi nel 1992, Ross Perot ha rilasciato 34 interviste alle reti tradizionali. Al contrario, nei sedici mesi successivi alla mia candidatura, ABC, NBC, CBS, MSNBC e CNN, insieme, hanno concesso solo due interviste in diretta al sottoscritto. Queste reti, invece, hanno trasmesso un diluvio continuo di articoli con imprecisioni, spesso vili diffamazioni e calunnie. Alcuni di questi stessi network hanno poi colluso con la DNC per tenermi lontano dal palco del dibattito.
I rappresentanti di queste reti sono presenti in questa sala in questo momento, e mi prenderò un momento per chiedervi di considerare i molti modi in cui le vostre istituzioni hanno abdicato a questa responsabilità davvero sacra. È dovere di una stampa libera salvaguardare la democrazia e sfidare sempre il partito al potere. Invece di mantenere questa posizione, di scetticismo feroce nei confronti dell’autorità, le sue istituzioni e i suoi media si sono fatti portavoce del governo e stenografi degli organi di potere. Non avete causato da soli la decomposizione della democrazia americana, ma avreste potuto evitarla.
La censura dei social media da parte del Partito Democratico è stata un esercizio ancora più nudo del potere esecutivo. Questa settimana, un giudice federale, Terry Doty, ha confermato la mia ingiunzione contro il Presidente Biden, definendo il progetto di censura della Casa Bianca: “La più grave violazione del Primo Emendamento nella storia degli Stati Uniti d’America”. La sua precedente delibera di 155 pagine descrive in dettaglio come, appena 37 ore dopo aver prestato giuramento di difendere la Costituzione, il Presidente Biden e la sua Casa Bianca abbiano aperto un portone e invitato la CIA, l’FBI, la CISA, che è un’agenzia di censura, il centro del sistema industriale di sorveglianza, il DHS, l’IRS e altre agenzie a censurare me e altri dissidenti politici sui social media.
Ancora oggi, gli utenti che cercano di pubblicare i video della mia campagna su Facebook e YouTube ricevono messaggi che indicano che questi contenuti violano gli standard della comunità. Due giorni dopo che il Giudice Doty ha emesso la sua decisione, questa settimana, Facebook stava ancora attaccando etichette di avvertimento a una petizione online che chiedeva alla ABC di includermi nel prossimo dibattito. Hanno detto che questo viola i loro standard di comunità.
Un tempo i media tradizionali erano i guardiani del Primo Emendamento e dei principi democratici, ma da allora si sono uniti a questo attacco sistemico alla democrazia. Inoltre, i media giustificano la loro censura con la lotta alla disinformazione, ma i governi e gli oppressori non censurano le bugie, non temono le bugie. Temono la verità, ed è questo che censurano.
Non voglio che tutto questo suoni come una lamentela personale, perché non è così. Per me, tutto questo fa parte di un viaggio, ed è un viaggio che ho intrapreso. Ma ho bisogno di fare queste osservazioni perché penso che siano fondamentali per fare ciò che dobbiamo fare come cittadini in una democrazia, per valutare dove si trova questo Paese e come appare ancora la nostra democrazia, e le ipotesi sulla leadership degli Stati Uniti nel mondo. Siamo davvero ancora un modello di democrazia nel Paese? O l’abbiamo resa una specie di barzelletta?
Ecco la buona notizia: sebbene gli organi di stampa mainstream mi abbiano negato una platea importante, questo non ha bloccato le mie idee, che sono fiorite soprattutto tra i giovani elettori e gli elettori indipendenti, grazie ai media alternativi.
Molti mesi fa, ho promesso al popolo americano che mi sarei ritirato dalla corsa se fossi diventato un guastafeste e avessi alterato l’esito delle elezioni, senza avere alcuna possibilità di vincere. Nel mio cuore, non credo più di avere un percorso realistico di vittoria elettorale di fronte a questa censura e a questo controllo sistematico e implacabile dei media. Quindi non posso in coscienza chiedere al mio staff e ai miei volontari di continuare a lavorare per molte ore o ai miei donatori di continuare a donare, se non posso dire loro in tutta onestà che ho un percorso reale verso la Casa Bianca. Inoltre, i nostri sondaggi hanno dimostrato che, rimanendo al voto negli Stati in cui si combatte, avrei probabilmente consegnato le elezioni ai Democratici, con i quali non sono d’accordo sulle questioni più esistenziali: censura, guerra e malattie croniche.
Voglio che tutti sappiano che non sto terminando la mia campagna. La sto semplicemente sospendendo e non concludendo. Il mio nome rimarrà sulla scheda elettorale nella maggior parte degli Stati. Se vivete in uno Stato blu, potete votare per me senza danneggiare o aiutare il Presidente Trump o il Vicepresidente Harris. Negli Stati rossi, sarà lo stesso. Vi incoraggio a votare per me.
E se un numero sufficiente di voi voterà per me, e nessuno dei candidati del partito principale otterrà 270 voti, il che è abbastanza possibile, infatti oggi i nostri sondaggi li danno in parità a 269, e io potrei ancora finire alla Casa Bianca in un’elezione contesa. Ma in una decina di Stati in bilico, dove la mia presenza sarebbe un guastafeste, rimuoverò il mio nome, e ho già avviato questo processo, invitando gli elettori a non votare per me.
È con un senso di vittoria e non di sconfitta che sospendo le attività della mia campagna. Non pensavo che avremmo fatto l’impossibile raccogliendo un milione di firme. Abbiamo cambiato per sempre la campagna politica nazionale. La malattie croniche, la libertà di parola, la corruzione del governo e l’interruzione della nostra dipendenza dalla guerra si sono spostati al centro della politica. E quindi posso dire a tutti coloro che hanno lavorato così duramente nell’ultimo anno e mezzo, grazie per il lavoro ben fatto.
Sono soprattutto tre le grandi cause che mi hanno spinto a partecipare a questa corsa. E sono le cause principali che mi hanno convinto a lasciare il Partito Democratico e a candidarmi come indipendente, e ora a dare il mio sostegno al Presidente Trump. Le cause erano: la libertà di parola, la guerra in Ucraina e la guerra ai nostri figli.
Ho già descritto alcune delle mie esperienze personali e delle mie lotte contro il complesso industriale della censura del governo. Voglio spendere alcune parole sulla guerra in Ucraina. Il complesso militare-industriale ci ha fornito una giustificazione da fumetto, come fanno per ogni guerra. E questa è un nobile sforzo per fermare un supercattivo, Vladimir Putin, che invade l’Ucraina e per impedire la sua marcia hitleriana attraverso l’Europa.
In realtà, la piccola Ucraina è un proxy in una lotta geopolitica iniziata dalle ambizioni dei neocon statunitensi per l’egemonia globale americana. Non sto scusando Putin per aver invaso l’Ucraina. Aveva altre opzioni, ma la guerra è la risposta prevedibile della Russia. Lo sconsiderato progetto neocon di estendere la NATO per accerchiare la Russia è un atto ostile. I media creduloni raramente spiegano agli americani che abbiamo abbandonato unilateralmente due trattati sulle armi nucleari intermedie con la Russia e poi abbiamo installato sistemi missilistici nucleari in Romania e Polonia.
Questo è un atto ostile e la Casa Bianca di Biden ha ripetutamente rifiutato l’offerta della Russia di risolvere questa guerra in modo pacifico. La guerra in Ucraina è iniziata nel 2014, quando le agenzie statunitensi hanno rovesciato il governo democraticamente eletto dell’Ucraina e hanno installato un governo filo-occidentale scelto di proposito. Hanno lanciato una guerra civile mortale contro l’etnia russa in Ucraina. Nel 2019, l’America ha abbandonato un trattato di pace, l’Accordo di Minsk, che era stato negoziato tra Russia e Ucraina dalle nazioni europee. E poi, nell’aprile del 2022, abbiamo voluto la guerra. Nell’aprile 2022, il Presidente Biden ha inviato Boris Johnson in Ucraina per costringere il Presidente Zelensky a rompere un accordo di pace che lui e i russi avevano già firmato. I russi stavano ritirando le truppe da Kiev, Donbas e Luhansk. L’accordo di pace avrebbe portato la pace nella regione e avrebbe permesso a Donbas e Luhansk di rimanere parte dell’Ucraina.
Il Presidente Biden dichiarò quel mese che il suo obiettivo nella guerra era il cambio di regime in Russia. Il suo segretario alla Difesa, Lloyd Austin, spiegò contemporaneamente che lo scopo dell’America nella guerra era quello di esaurire l’esercito russo e di ridurre la sua capacità di combattere in qualsiasi altra parte del mondo. Questi obiettivi, ovviamente, non avevano nulla a che fare con quello che dicevano agli americani sulla protezione della sovranità dell’Ucraina.
L’Ucraina è una vittima in questa guerra, ed è vittima dell’Occidente… sia della Russia che dell’Occidente. Da allora, abbiamo costretto Zelensky a rompere l’accordo, abbiamo sprecato il fiore della gioventù ucraina. Sono morti 600.000 bambini ucraini e oltre 100.000 bambini russi, che dovremmo piangere. E le infrastrutture dell’Ucraina sono distrutte.
La guerra è stata un disastro anche per il nostro Paese. Abbiamo già sperperato quasi 200 miliardi di dollari. E si tratta di dollari di cui c’è estremo bisogno, con le nostre comunità che soffrono in tutto il Paese. Il sabotaggio del gasdotto Nord Stream e le sanzioni hanno distrutto la base industriale dell’Europa, che costituisce il baluardo della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Una Germania forte, con un’industria forte, è un deterrente molto, molto più forte per la Russia di una Germania deindustrializzata e trasformata in una semplice estensione di una base militare statunitense.
Abbiamo spinto la Russia in un’alleanza disastrosa con la Cina e l’Iran. Siamo più vicini all’orlo di uno scenario nucleare che in qualsiasi altro momento dal 1962. E i neoconservatori alla Casa Bianca non sembrano preoccuparsi affatto. La nostra autorità morale e la nostra economia sono in frantumi, e la guerra ha dato origine alla nascita dei BRICS, che ora minacciano di sostituire il dollaro come valuta di riserva globale.
Questa è una calamità di prima classe per il nostro Paese. A giudicare dal discorso bellicoso e belligerante tenuto ieri sera a Chicago, possiamo presumere che il Presidente Harris sarà un sostenitore entusiasta di questa e di altre avventure militari neocon. Il Presidente Trump ha dichiarato che riaprirà i negoziati con il Presidente Putin e porrà fine alla guerra da un giorno all’altro, non appena diventerà Presidente. Solo questo giustificherebbe il mio sostegno alla sua campagna.
La scorsa estate, sembrava che nessun candidato fosse disposto a negoziare una rapida fine della guerra in Ucraina, ad affrontare l’epidemia di malattie croniche, a proteggere la libertà di parola e le nostre libertà costituzionali, a ripulire il nostro governo dall’influenza delle aziende o a sfidare i neocon e la loro agenda di avventurismo militare senza fine. Ma ora uno dei due candidati ha adottato questi temi come propri, al punto che ha chiesto di arruolarmi nella sua amministrazione. Sto parlando, ovviamente, di Donald Trump.
Meno di due ore dopo che il Presidente Trump è sfuggito per poco all’assassinio, Calley Means mi ha chiamato al cellulare. Mi trovavo a Las Vegas. Calley è probabilmente il principale sostenitore della sicurezza alimentare, della rigenerazione del suolo e della fine dell’epidemia di malattie croniche che sta distruggendo la salute dell’America e rovinando la nostra economia. Calley ha smascherato l’insidiosa corruzione della FDA, del NIH, dell’HHS e dell’USDA che ha causato l’epidemia.
Calley ha lavorato saltuariamente per la mia campagna e mi ha consigliato su alcuni argomenti fin dall’inizio. Questi temi sono stati il mio obiettivo principale negli ultimi 20 anni. Sono stato molto felice quando Calley mi ha detto che era stato anche consulente del Presidente Trump. Mi ha detto che il Presidente Trump era ansioso di parlare con me della malattie croniche e di altri argomenti e di esplorare le possibilità di collaborazione. Poi mi ha chiesto se volevo rispondere a una chiamata del Presidente.
Il Presidente Trump mi ha telefonato pochi minuti dopo e l’ho incontrato il giorno successivo. Qualche settimana dopo, ho incontrato nuovamente il Presidente Trump, i suoi familiari e i suoi consiglieri più stretti in Florida. E in una serie di lunghi e intensi colloqui, ho scoperto con sorpresa che siamo allineati su molte questioni chiave. E in quegli incontri ha suggerito di unire le forze come partito dell’unità.
Abbiamo parlato della squadra di rivali di Abramo Lincoln. Questo accordo ci consentirebbe di essere in disaccordo pubblicamente e privatamente e con ferocia, se necessario, sulle questioni su cui differiamo, ma anche di lavorare insieme sulle questioni esistenziali su cui siamo in accordo. Sono stato un critico feroce di molte politiche durante la sua prima amministrazione, e ci sono ancora questioni e approcci sui quali continuiamo ad avere differenze molto serie.
Ma siamo allineati su altre questioni chiave, come la fine delle guerre per sempre, la fine delle epidemie di patologie infantili, la sicurezza del confine, la protezione della libertà di parola, lo smantellamento del controllo aziendale delle nostre agenzie di regolamentazione e l’uscita delle agenzie di intelligence statunitensi dal business della propaganda, della censura, della sorveglianza degli americani e dell’interferenza con le nostre elezioni. Dopo il mio primo colloquio con il Presidente Trump, ho cercato senza successo di avviare discussioni simili con il Vicepresidente Harris. Il Vicepresidente Harris ha rifiutato di incontrarmi o anche solo di parlare con me.
Sospendere la mia candidatura è una decisione straziante per me. Ma sono convinto che sia la migliore speranza per porre fine alla guerra in Ucraina, per porre fine all’epidemia di malattie croniche che sta erodendo la vitalità della nostra nazione dall’interno e per proteggere finalmente la libertà di parola. Sento l’obbligo morale di sfruttare questa opportunità per salvare milioni di bambini americani, prima di ogni altra cosa.
Nel caso in cui alcuni di voi non si rendano conto di quanto sia grave la condizione della salute dei bambini e delle malattie croniche in generale. La invito a vedere la recente intervista di Tucker Carlson a Calley Means e a sua sorella, la dottoressa Casey Means, che si è laureata con il massimo dei voti alla Stanford Medical School. Si tratta di una questione che riguarda tutti noi in modo molto più diretto e urgente di qualsiasi questione di guerra culturale e di tutte le altre questioni che ci ossessionano e che stanno lacerando il nostro Paese. È la questione più importante. Pertanto, ha il potenziale per unirci. Quindi, mi lasci condividere un po’ il motivo per cui ritengo che sia così urgente.
Oggi spendiamo per l’assistenza sanitaria più di qualsiasi altro Paese al mondo, il doppio di quanto pagano in Europa. Eppure abbiamo i peggiori risultati in termini di salute di qualsiasi altra nazione al mondo. Siamo al 79° posto nei risultati sanitari, dietro a Costa Rica, Nicaragua, Mongolia e altri Paesi. Nessuno ha un carico di malattie croniche come noi. Durante l’epidemia di COVID, abbiamo avuto il più alto numero di vittime di qualsiasi Paese al mondo. Abbiamo avuto il 16% dei decessi da COVID, anche se abbiamo solo il 4,2% della popolazione mondiale.
Il CDC dice che è perché siamo le persone più malate del mondo. Abbiamo il più alto tasso di malattie croniche del pianeta, e l’americano medio che è morto di COVID aveva in media 3,8 malattie croniche. Quindi si trattava di persone che avevano un collasso del sistema immunitario, che avevano una disfunzione mitocondriale. E nessun altro Paese ha qualcosa di simile. Due terzi degli adulti e dei bambini americani soffrono di problemi di salute cronici. Cinquant’anni fa questo numero era inferiore all’1%. Quindi siamo passati dall’1% al 66%. In America, il 74% degli americani è ora in sovrappeso o obeso, compreso il 50% dei nostri bambini. Centoventi anni fa, quando qualcuno era obeso, veniva mandato al circo. C’erano casi di cronaca che li riguardavano. L’obesità è quasi sconosciuta. In Giappone, il tasso di obesità infantile è del 3% rispetto al nostro 50%.
Qui, la metà degli americani ha il prediabete o il diabete di tipo due. Quando mio zio era presidente, quando ero ragazzo, il diabete giovanile era di fatto inesistente. Un medico pediatra standard avrebbe visto un solo caso di diabete durante i suoi 40 o 50 anni di carriera. Oggi, un bambino su tre che entra nel suo studio è diabetico o prediabetico, e il disturbo mitocondriale che causa il diabete sta causando anche l’Alzheimer, che ora è classificato come diabete. E costa a questo Paese più del nostro budget militare ogni anno. C’è stata un’esplosione di malattie neurologiche che non ho mai visto da bambino. ADD, ADHD, ritardo del linguaggio, sindrome di Tourette, narcolessia, ASD, Asperger, autismo. Nell’anno 2000, il tasso di autismo era di 1 su 1.500. Ora il tasso di autismo nei bambini è di 1 su 36, secondo il CDC. Nessuno parla di come 1 bambino su 22 in California sia affetto da autismo, e questa è una crisi per cui il 77% dei nostri bambini è troppo disabile per servire nell’esercito degli Stati Uniti.
Che cosa sta succedendo al nostro Paese e perché questo non è nei titoli dei giornali ogni giorno? Non c’è nessun altra parte del mondo che lo sta vivendo. Sta accadendo solo in America. E tra l’altro, non c’è stato alcun cambiamento nella diagnostica, cosa che l’industria a volte ama dire per affermare che non c’è stato alcun cambiamento nello screening. Si tratta di un cambiamento nell’incidenza. Nella mia generazione, quella dei settantenni, le probabilità e il tasso sono di circa 1 su 10.000. E nella generazione dei miei figli, 1 su 34… ripeto, in California, 1 su 22. Perché lasciamo che questo accada? Perché permettiamo che questo accada ai nostri figli?
Sono i beni più preziosi che abbiamo in questo Paese. Come possiamo permettere che questo accada a loro?
Circa il 18% degli adolescenti americani ha una malattia del fegato grasso. Si tratta di una persona su cinque. Questa malattia, quando ero bambino, colpiva solo gli alcolisti anziani in fase avanzata. I tassi di cancro stanno salendo alle stelle nei giovani e negli anziani. I tumori nei giovani adulti sono aumentati del 79%, e una donna americana su quattro assume farmaci antidepressivi, il 40% degli adolescenti ha una diagnosi di salute mentale, il 15% dei liceali assume Adderall e mezzo milione di bambini assume SSRI.
Cosa sta causando questa sofferenza? Indicherò due colpevoli. Il primo e il peggiore sono gli alimenti ultra-lavorati. Il 70% della dieta dei bambini americani è ultra-lavorata, il che significa prodotta industrialmente in fabbrica. Questi alimenti sono costituiti principalmente da zucchero lavorato, cereali ultra-lavorati e oli di semi. Gli scienziati di laboratorio, molti dei quali in precedenza lavoravano per l’industria delle sigarette che ha acquistato tutte le grandi aziende alimentari negli anni ’70 e ’80, hanno impiegato migliaia di scienziati per inventare nuove sostanze chimiche per rendere gli alimenti più dipendenti. E questi ingredienti non esistevano cento anni fa, gli esseri umani non sono biologicamente adattati a mangiarli. Centinaia di queste sostanze chimiche sono ora vietate in Europa. Ma sono onnipresenti negli alimenti trasformati americani.
Il secondo colpevole sono le sostanze chimiche tossiche presenti nel nostro cibo, nelle nostre medicine e nel nostro ambiente. Pesticidi, additivi alimentari, farmaci e rifiuti tossici permeano ogni cellula del nostro corpo. Questo assalto alle cellule e agli ormoni dei nostri figli è inesorabile. E per citare solo un problema: molte di queste sostanze chimiche aumentano gli estrogeni. Poiché i bambini piccoli ingeriscono così tanti di questi perturbatori ormonali, il tasso di pubertà in America si verifica ora all’età di 10-13 anni, ossia sei anni prima rispetto a quando le ragazze raggiungevano la pubertà nel 1900. Il nostro Paese ha il tasso di pubertà più precoce di qualsiasi altro continente della Terra. E no, questo non è dovuto a una migliore alimentazione. Non è normale. Anche il cancro al seno è guidato dagli estrogeni e oggi colpisce una donna su otto. Stiamo avvelenando in massa tutti i nostri bambini e i nostri adulti.
Considerando la grave causa umana di questa tragica epidemia di malattie croniche, sembra quasi volgare menzionare il danno che provoca alla nostra economia. Ma lo dirò: sta paralizzando le finanze della nazione. Quando mio zio era presidente, il nostro Paese spendeva 0 dollari per le malattie croniche. Oggi, la spesa sanitaria del Governo è quasi tutta destinata alle malattie croniche, è il doppio del budget militare ed è la voce di bilancio che cresce più rapidamente nel bilancio federale. Le malattie croniche costano di più all’economia nel suo complesso, almeno 4.000 miliardi di dollari, cinque volte il nostro budget militare. E questo rappresenta un freno del 20% a tutto ciò che facciamo e a tutto ciò a cui aspiriamo. Le comunità povere e le minoranze soffrono in modo sproporzionato. Le persone si preoccupano della DEI o del bigottismo di qualsiasi tipo. Questo è più grande di qualsiasi altra cosa. Stiamo avvelenando i poveri, stiamo avvelenando sistematicamente le minoranze in tutto il Paese.
I lobbisti dell’industria hanno fatto in modo che la maggior parte dei menù del programma di ristorazione, circa il 70% dei pasti, e il 70 o 77% dei pranzi scolastici siano costituiti da alimenti trasformati. Non ci sono verdure. Non c’è nulla che si possa desiderare di mangiare. Stiamo avvelenando i cittadini poveri. Ed è per questo che hanno il carico di malattie croniche più alto di qualsiasi altro gruppo demografico del nostro Paese e il più alto del mondo. La stessa industria alimentare ha esercitato pressioni affinché quasi tutti i sussidi all’agricoltura andassero alle colture di base che sono la materia prima dell’industria alimentare trasformata. Queste politiche stanno distruggendo le piccole aziende agricole e i nostri terreni.
Diamo circa otto volte di più in sussidi al tabacco che a frutta e verdura. Non ha senso se vogliamo un Paese sano.
La buona notizia è che possiamo cambiare tutto questo, e possiamo farlo molto, molto rapidamente. L’America può tornare ad essere sana. Per farlo, dobbiamo fare tre cose: primo, dobbiamo eliminare la corruzione nelle nostre agenzie sanitarie. In secondo luogo, dobbiamo cambiare gli incentivi del nostro sistema sanitario. E terzo, dobbiamo ispirare gli americani a tornare in salute. L’80% delle sovvenzioni NIH va a persone che hanno conflitti di interesse. Queste sono le persone… praticamente tutti coloro che Joe Biden ha appena nominato in una nuova commissione del NIH per decidere in merito a raccomandazioni alimentari, sono tutte persone che provengono dall’industria, sono tutte persone che provengono dalle aziende di alimenti trasformati. Decidono ciò che gli americani sentono come salutare: le raccomandazioni sulla piramide alimentare, ciò che viene inserito nei programmi di ristorazione scolastica, ciò che viene inserito nei programmi di erogazione dei pasti, sono tutti individui corrotti e in conflitto di interesse.
Queste agenzie, la FDA, l’USDA, il CDC, sono tutte controllate da gigantesche aziende a scopo di lucro. Il 75% dei finanziamenti della FDA non proviene dai contribuenti. Proviene dalla farmaceutica. E i dirigenti, i consulenti e i lobbisti del settore farmaceutico entrano ed escono da queste agenzie. Con l’appoggio del Presidente Trump, cambierò questa situazione. Faremo lavorare queste agenzie con scienziati e medici onesti, liberi dai finanziamenti dell’industria. Faremo in modo che le decisioni dei consumatori, dei medici e dei pazienti siano informate da una scienza imparziale.
Un bambino malato è la cosa migliore per l’industria farmaceutica. Quando i bambini o gli adulti americani si ammalano di una patologia cronica, vengono sottoposti a cure farmacologiche per tutta la vita.
Immaginate cosa succede quando Medicare inizia a pagare Ozempic, che costa 1.500 dollari al mese, e che viene raccomandato a bambini di sei anni per una condizione, l’obesità, che è completamente prevenibile e che esisteva a malapena cento anni fa. Poiché il 74% degli americani è obeso, il costo se tutti prendessero la prescrizione di Ozempic è di 3.000 miliardi di dollari all’anno. Questo è un farmaco che ha reso Novo Nordisk, la più grande azienda in Europa – è un’azienda danese, e il governo danese non lo raccomanda. Raccomanda un cambiamento nella dieta per trattare l’obesità e l’esercizio fisico.
Nel nostro Paese, la raccomandazione è di somministrare Ozempic ai bambini a partire dai sei anni. Novo Nordisk è l’azienda più grande d’Europa e praticamente il suo intero valore si basa sulle proiezioni di ciò che Ozempic venderà in America. E abbiamo i lobbisti del cibo… Oggi abbiamo una proposta di legge in discussione al Congresso che è sostenuta dalla Casa Bianca, appoggiata dal Vicepresidente Harris e dal Presidente Biden, per permettere che ciò avvenga. Questa causa da 3.000 miliardi di dollari manderà in bancarotta il nostro Paese. Con una frazione di questa cifra potremmo comprare cibo biologico per ogni famiglia americana, tre pasti al giorno, ed eliminare del tutto il diabete.
Riporteremo il cibo sano nei pranzi scolastici. Smetteremo di sovvenzionare i cibi peggiori con le nostre sovvenzioni agricole. Elimineremo le sostanze chimiche tossiche dal nostro cibo. Riformeremo l’intero sistema alimentare. E per questo, abbiamo bisogno di una nuova leadership a Washington, perché purtroppo sia i Democratici che i Repubblicani sono in combutta con i grandi produttori alimentari, Big Pharma e Big AG, che sono tra i principali donatori del DNC.
Il Vicepresidente Harris non ha espresso alcun interesse ad affrontare questo problema. Altri quattro anni di governo democratico completeranno il consolidamento del potere aziendale e neocon, e i nostri figli saranno quelli che soffriranno di più. Ho iniziato a occuparmi di malattie croniche 20 anni fa, non perché l’abbia scelto o voluto. Mi è stato sostanzialmente imposto; era un tema che avrebbe dovuto essere centrale nel movimento ambientalista. All’epoca ero un leader importante. Ma è stata ampiamente ignorata da tutte le istituzioni, comprese le ONG che avrebbero dovuto proteggere i nostri bambini dalle tossine. Era un problema che rimaneva orfano, e io ho un debole per gli orfani.
Ho visto generazioni di bambini ammalarsi sempre di più. Ho avuto 11 fratelli e ho 7 figli anch’io. Ero consapevole di ciò che accadeva nelle loro classi e ai loro amici. E ho visto bambini malati, questi bambini danneggiati in quella generazione, quasi tutti erano danneggiati e nessuno al potere sembrava preoccuparsi o accorgersene.
Per 19 anni ho pregato ogni mattina che Dio mi mettesse in condizione di porre fine a questa calamità. La crisi delle malattie croniche è stata una delle ragioni principali della mia candidatura alla presidenza, insieme alla fine della censura e alla guerra in Ucraina. È il motivo per cui ho preso la decisione straziante di sospendere la mia campagna e di sostenere il Presidente Trump. Questa decisione è straziante per me a causa delle difficoltà che provoca a mia moglie, ai miei figli e ai miei amici, ma ho la certezza che questo è ciò che sono destinato a fare, e questa certezza mi dà pace interiore, anche nelle tempeste.
Se mi verrà data la possibilità di risolvere la crisi delle malattie croniche e di riformare la nostra produzione alimentare, prometto che entro due anni vedremo il peso delle malattie croniche diminuire drasticamente. Faremo tornare gli americani in salute. Entro quattro anni l’America sarà un Paese sano. Saremo più forti, più resistenti, più ottimisti e più felici. Non fallirò nel fare questo.
In definitiva, il futuro, comunque vada, è nelle mani di Dio e nelle mani degli elettori americani e del Presidente Trump. Se il Presidente Trump sarà eletto e onorerà la sua parola, l’enorme fardello di malattie croniche che ora demoralizza e manda in bancarotta il Paese scomparirà. Questo è un viaggio spirituale per me. Ho raggiunto la mia decisione attraverso una profonda preghiera, attraverso la logica, e mi sono chiesto quali scelte devo fare per massimizzare le mie possibilità di salvare i bambini d’America e ripristinare la salute nazionale.
Sentivo che se avessi rifiutato questa opportunità, non sarei stata in grado di guardarmi allo specchio, sapendo che avrei potuto salvare la vita di innumerevoli bambini e invertire l’epidemia di malattie croniche di questo Paese. Ho 70 anni. Potrei avere un solo 10 anni di tempo per essere utile. Non posso immaginare che un Presidente Harris permetta a me o a chiunque altro di risolvere questi problemi terribili.
Dopo otto anni di un Presidente Harris, qualsiasi opportunità per me di risolvere il problema sarà per sempre fuori dalla mie possibilità. Il Presidente Trump mi ha detto che vuole che questa sia la sua eredità. Scelgo di credere che questa volta andrà fino in fondo. Suo figlio, i suoi maggiori donatori, i suoi amici più cari, tutti sostengono questo obiettivo. La mia adesione alla campagna di Trump sarà un sacrificio difficile per mia moglie e i miei figli, ma vale la pena se c’è anche solo una piccola possibilità di salvare questi bambini.
In definitiva, l’unica cosa che salverà il nostro Paese e i nostri figli è che scegliamo di amare i nostri figli più di quanto ci odiamo a vicenda. Ecco perché ho lanciato la mia campagna, per unire l’America. Mio padre e mio zio hanno lasciato un segno duraturo nel carattere della nostra nazione, non tanto per le politiche particolari che hanno promosso, ma perché sono stati in grado di ispirare un amore profondo per il nostro Paese e di rafforzare il nostro senso di noi stessi come comunità nazionale tenuta insieme da ideali.
Sono stati in grado di mettere il loro amore nelle intenzioni e nei cuori degli americani comuni e di unificare un movimento populista nazionale di americani – neri e bianchi, ispanici, americani urbani e rurali. Hanno ispirato affetto, amore e grandi speranze, e una cultura della gentilezza che ha continuato a irradiare gli americani con il loro ricordo.
Questo è lo spirito con cui ho condotto la mia campagna e che intendo portare nella campagna del Presidente Trump. Invece del vetriolo e della polarizzazione, farò appello ai valori e agli obiettivi che potremmo raggiungere se solo non ci scannassimo a vicenda. Il tema più unificante per tutti gli americani è che tutti amiamo i nostri figli. Se ora ci uniamo tutti intorno a questo tema, possiamo finalmente dare loro la protezione, la salute e il futuro che meritano.
Grazie a tutti.
—
Fonte: https://im1776.com/2024/08/24/rfk-address-to-the-nation/
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
Fonte: comedonchisciotte.org
COMMENTA
